一、牧場物語風(fēng)之集市的馬要怎樣訓(xùn)練等級？
去馬場訓(xùn)練
馬——第二年夏季2號早上，穆喬會帶著四匹馬過來（白色、茶色、紅色、黑色），讓你任選一只。得到馬以后商店會出售馬餅干（喂給馬吃的東西）。得到馬以后徒步行走到地圖左下角被石頭擋住的地方，會觸發(fā)風(fēng)車大叔“破石神功”的劇情。以后騎著馬來到這里，進入賽馬場就可以練習(xí)了。
訓(xùn)練之后出現(xiàn)心型標志才算是訓(xùn)練一次。
快速地訓(xùn)練馬
首先在競賽模式中完整地跑完一次，三圈完全沒碰到欄后，出現(xiàn)極限模式。在極限模式中，一開始的時候就跑出界，這樣就算完成一次訓(xùn)練了！
這樣就能大大減少訓(xùn)練馬的時間。
訓(xùn)練度上升的話馬的奔跑速度也會提升。
二、各位大神，汽車離合器壓盤，推式與拉式是怎么區(qū)分的，請詳細一點說明，最好有圖
推式與拉式是根據(jù)膜片彈簧的分離指受力方向不同區(qū)分的，推式的分離指受力方向指向壓盤；拉式分離指的受力方向離開壓盤。
現(xiàn)在還是推式的比較常見，分離軸承推動膜片彈簧，分離指通過支撐環(huán)起到杠桿作用，通過分離鉤拉動壓盤離開從動盤及飛輪。（下圖為推式）
老式捷達轎車離合器就是拉式的，拉式離合器需要有離合器推桿，自變速器的空心輸入軸中穿過，推動分離盤，間接推動膜片彈簧，將壓盤拉離從動盤。（下圖為拉式）
主要是撥叉的支撐點不同
三、消息傳輸推與拉的比較
在服務(wù)器與客戶端進行信息傳輸?shù)臅r候，是客戶端從服務(wù)器拉去消息，還是服務(wù)器往客戶端推送消息，這是在設(shè)計一個需要網(wǎng)絡(luò)通訊系統(tǒng)需要考慮的問題。
本文將介紹推與拉這兩種交互方式的優(yōu)缺點，和一些案例經(jīng)典的框架是如何選擇推和拉的形式的。
推和拉都有各自的優(yōu)缺點，先說推、拉的實現(xiàn)。推一般情況下是服務(wù)端與客戶端維護了長連接，服務(wù)端使用這個長連接進行的消息推送。而拉則是客戶端采用輪詢的方式定期查看服務(wù)端是否有消息變更，如果有就拉去下來。
這就是簡單的推和拉的實現(xiàn)，他們的優(yōu)缺點也比較明顯。推的優(yōu)勢在于實時性很高，當服務(wù)端發(fā)送信息變更之后由服務(wù)端主動推送這樣的實時性是非常高的。而缺點在于消息都是由服務(wù)端主動推送，當服務(wù)端很頻繁的推送消息的時候，由于客戶端的處理速度是不同的，由服務(wù)端去推送消息目的是為了讓信息及時發(fā)送給客戶端提高客戶端的消費速率，但是當客戶端的處理速度低于服務(wù)端的推送速度，客戶端往往會不堪重負。
而拉的優(yōu)點在于，由客戶端按照自身的處理情況按照一定的周期去服務(wù)器拉去信息，這樣就不會出現(xiàn)服務(wù)端壓死客戶端的情況。但是拉的形式有一個問題是你拉去的周期是多少？周期太長，服務(wù)端與客戶端的消息延遲最壞情況就是一個周期，周期太短，當服務(wù)端沒有信息的時候會導(dǎo)致長期的空輪訓(xùn)。基于這個問題我們可以采用長輪詢?nèi)ソ鉀Q，客戶端會一直阻塞直到服務(wù)端有數(shù)據(jù)才返回。
上面介紹了推和拉的實現(xiàn)和各自的優(yōu)缺點，這里將列舉一些經(jīng)典框架，看它們是如何選擇的，這樣也會加深對推和拉的認識。
kafak作為消息隊列，采用的是生產(chǎn)者往broker推消息，消費者往broker拉消息。為什么消費者采用的是拉的形式？上面分析過，如果采用推的形式，各個消費者的消費速率是不同的很可能將客戶端壓垮。而且采用推在消息系統(tǒng)中還有另外一個不好的點，因為kafak為了提高吞吐量，消息都是批量發(fā)送和批量消費，當服務(wù)端不知道下游的消費速率的時候，將系統(tǒng)調(diào)整為低延遲狀態(tài)，這就會導(dǎo)致一次只發(fā)送一條消息，以至于傳輸?shù)臄?shù)據(jù)不再被緩沖，這種方式是極度浪費的。 因為 消費者 總是將所有可用的（或者達到配置的最大長度）消息 pull 到 log 當前位置的后面，從而使得數(shù)據(jù)能夠得到最佳的處理而不會引入不必要的延遲。
apollo作為配置中心，當我們更改了配置之后，服務(wù)端能夠及時的將變動通知給客戶端，apollo采用的就是拉的形式，下面是apollo客戶端獲取變更的步驟：
不同于傳統(tǒng)的pull，apollo采用的是 long pull，簡單來說傳統(tǒng)的pull當服務(wù)端沒有消息的時候會立即返回，而long pull在服務(wù)端沒有變動的時候會將請求掛起，直到有數(shù)據(jù)或者請求超時才返回請求。這有點類似于jdk中的阻塞隊列 BlockingQueue 調(diào)用poll方法會一直阻塞當前線程直到有數(shù)據(jù)返回，只不過這個是跨進程的。
配置中心對于變更的實時性要求不是很高，所以apollo采用了拉的形式，而且為了避免客戶端的空輪訓(xùn)采用長輪詢的方式。
zookeeper作為分布式協(xié)調(diào)框架，提供豐富的功能，其中一個就是watcher機制。Watcher是zookeeper中很重要的功能。客戶端通過對znode創(chuàng)建watcher當節(jié)點發(fā)生變化的時候(節(jié)點刪除、數(shù)據(jù)更改、子節(jié)點變化等)，ZooKeeper將會通知注冊Watcher的客戶端節(jié)點已經(jīng)變更。
zookeeper實現(xiàn)watcher采用的是推和拉結(jié)合的方式，節(jié)點的變化是需要實時通知的所以采用推的模式，但是zookeeper這里推送的信息只是節(jié)點的變化事情，告訴客戶端這個節(jié)點發(fā)生了變動，而非推送這次變動的信息。具體的變動信息是客戶端按照自己的需要去從服務(wù)端拉去變動的信息。采用這樣方式每次變動只需要傳輸少量數(shù)據(jù)，減少變動通知的IO傳輸。
經(jīng)過分析了kafka、apollo、zookeeper三個案例之后，發(fā)現(xiàn)推和拉并沒有什么絕對的使用場景，還是需要在自己特定的創(chuàng)建選擇合適的方法，必要時候兩個也可以同時存在，適合自己才是最好的。