一、中國人和非洲人打仗，中國人會不會輸？
你指的中國人和非洲人打仗是現(xiàn)代熱武器的戰(zhàn)爭還是仿古冷兵器戰(zhàn)爭？熱武器戰(zhàn)爭中國作為五大流氓之一，不使用核武都能單挑完虐整個非洲，不管是陸戰(zhàn)還是海戰(zhàn)或者是空戰(zhàn)，全方位全領域的完虐！冷兵器時代的戰(zhàn)爭，從將領指揮和士兵等任何方面，同樣是碾壓，非洲有名將嗎？會統(tǒng)帥大軍作戰(zhàn)嗎？動不動什么叫指揮藝術(shù)？戰(zhàn)敗了是不是全數(shù)割了舌頭做昆侖奴水手去搖漿？哈哈
這就是個偽命題！
二、劉鶴與美財政部長耶倫通話，美國的反復無常中國到底應該信任嗎？
美國和中國所謂的「競爭」？其實説穿了就是「鬥爭」，競爭講的好聽，基礎在於公開、公平、透明的基礎，美國有嗎？他的基礎是美元、武力，所有好聽、漂亮的話都是他們講了算？經(jīng)過這次疫情後，大家總算都清楚了，但是不能忘記！
鬥爭講的是技巧、策略、和技術(shù)，有明有暗有輭有硬，靠的是實力和智慧，還有中國人不屈不撓的毅力，以及眾志成城的決心。
最重要的一點，愈是強大的敵人，愈要貼近他、瞭解他，只有近身接觸摸底摸透，才能找出制敵之道，既便是吃虧、被騙、被害，也是學習和經(jīng)驗的累積，腦筋清楚是很重要的，那叫做智慧。
這是一場東西文明的競爭，底蘊叫做中華文化，是一條民族復興道路上，必須面對現(xiàn)實接受的考驗，面對美國霸權(quán)兵臨城下，沒有信任與否的問題，問題在我們準備好了嗎？
臺灣生活家李天鐸在頭條發(fā)聲，老李來了，積40年生活、工作、國際情報經(jīng)驗分享個人看法。2021年6月3日、臺北。
其實不管他們說什么，看他們做了什么就會發(fā)現(xiàn)，美國人其實沒有反復無常，他們和男人一樣專一。
美國人動作很多，嗓門很大，還污蔑造謠，這些讓人認為美國人是不可信任的。但是我們也要知道美國精英的目標，他們還是（自以為）在設置議題團結(jié)盟友，這種大嗓門的成本最低。仔細看看美國近來的動作，那是一點實際利益都沒有拿出來。
如果面對看實際利益而不看話語、議程、價值觀的對手，美國這套自然就玩不轉(zhuǎn)了。對中國，其實美國倒是一直穩(wěn)定，戰(zhàn)術(shù)式的輿論、價值觀打壓攻擊其實都圍繞著經(jīng)濟以及背后的政治利益而構(gòu)建。
中美關系十分重要，因為雙方不論如何想都不可能干掉對方。同時，中美經(jīng)濟關系高度相互依賴，因為本質(zhì)上美國和中國是同處于美國主導的全球經(jīng)濟體系之中不同分工的角色，要讓中美經(jīng)濟脫鉤就只能把整套全球體系推翻，這至少短時間內(nèi)不可能，對雙方更是傷害巨大。
而如果要打仗，這更不敢想象。中美大戰(zhàn)的前景有多可怕，很可能航母、隱身戰(zhàn)斗機都會是消耗品，而且戰(zhàn)爭的結(jié)果完全可能是以第三方崛起而告終，中美雙方很可能啥也撈不到。因此，中美大戰(zhàn)姑且不說有沒有到達這一水平，僅僅就其前景而言雙方都應該盡可能避免。
那么美國的目標是什么？我們談那么多就談了個寂寞？
在于美國要平衡霸權(quán)成本與內(nèi)部社會，而霸權(quán)成本的關鍵是要控制中國崛起對美國霸權(quán)帶來的沖擊。對于美國而言，總的最佳目標自然是瓦解中國潛在或已經(jīng)變成現(xiàn)實的戰(zhàn)略競爭力，并讓中國成為美國資本的收割地；次優(yōu)目標是減緩中國的技術(shù)發(fā)展，比如拿國企說事，同時讓中國開放更多市場準入以便美國獲取利益；最低目標可能就是特朗普所干的強買強賣式的所謂“貿(mào)易平衡”，這就和搶錢差不多，但不會對中國發(fā)展真的產(chǎn)生實質(zhì)性的破壞。
應該說美國依然是世界上最強大的國家，這點毋庸置疑。因此，中國也不可避免的處于相對劣勢的地方。當然，要說經(jīng)貿(mào)合作中國并不是沒優(yōu)勢，并且時間上中國也耗得起。因此，談對于中國也是有利的選擇。務實地接觸比務虛的嚷嚷重要，也是可能真的達成特定理性博弈結(jié)果的場所，談比不談好。
三、中國男足與中國男籃還有必要花大力氣搞下去嗎？
男籃換帥，適當調(diào)整，尚可救藥；男足就算了吧，爛泥扶不上墻；丟人現(xiàn)眼十幾年如一日，就一個字‘輸’，兩字‘常輸`，三字‘特能輸`；散了吧！省得鬧心。
體育制度必須改，從上往下改，像足球花錢多越踢越落后，籃球打球好的球員得分能力強很多年都拿不到MPV，打球爛的球員卻獲得MPV，除了制度原因就是人為原因，制度到了必須改人必須換了。其實中國人口大國有很多優(yōu)秀人才，就是制度拖了后腿，到頭來還不如日本和韓國。
四、如果秦朝沒有統(tǒng)一六國，那么現(xiàn)在的中國會不會像歐洲一樣分裂？
本人覺得，如果沒有秦朝統(tǒng)一六國，現(xiàn)在的中國不只是僅僅像歐洲一樣分裂這么簡單，可能還會出現(xiàn)更可怕的局面。
1、秦朝統(tǒng)一六國之前，中原地區(qū)非常混亂，除了分裂成較大的七個國家，其實還有無數(shù)個小國，這些國家各自為政，大多有自己的文字、度量衡、貨幣等，各國之間文化差異已經(jīng)越來越大，統(tǒng)一已到了刻不容緩的地步，這種局面如果任其發(fā)展下去，到了一定的時候，各國必定會逐漸形成各自強烈的民族和國家概念，那時，不要說秦始皇，就算是天始皇甚至是玉皇大帝下凡也很難結(jié)束這種分裂局面。
2、也許有人會說，沒有秦始皇統(tǒng)一六國，中國肯定不會像歐洲一樣分裂，因為沒有秦始皇，今后還有錢始皇或后始皇來統(tǒng)一中原，事實果真如此嗎？要知道，那時候，生活在東亞地區(qū)的不只是漢族人的祖先，還有匈奴、東胡等好多強悍的的游牧民族，難道他們個個都是菩薩心腸，讓你們慢慢地發(fā)展壯大，然后走向統(tǒng)一，最后反過來再滅掉他們自己，事實上，他們對中原大地一直虎視耽耽，恨不得早點滅之而后快，這樣，中原大地就被他們收入囊中。一個四分五裂的中原是無法抵抗強大的游牧民族的，如果沒有強大統(tǒng)一的秦朝，，后果極有可能被他們各個擊敗，到最后，大部分漢族祖先被屠殺，剩下的必定被這些游牧民族所同化，中國歷史將徹底改寫，中國也不會出現(xiàn)現(xiàn)在人口在全國占絕對優(yōu)勢的漢民族，要知道，曾經(jīng)的匈奴連遙遠的歐洲人都為之聞風喪膽，近在咫尺的中原幾個分裂政權(quán)又如何能與之對抗。只有統(tǒng)一的秦朝，實力才有可能強大到足以抗衡匈奴等游牧民族。
3、那個時候，人們心中沒有太多的民族概念，所謂的中華民族最早也只是清朝晚期才有人提出的，后經(jīng)歷了艱苦絕卓的民族解放戰(zhàn)爭，在中國人的大腦中這一概念才得以鞏固和加強，現(xiàn)在，這一概念已經(jīng)深入到我們每個中國人的骨髓之中，那時，如果秦朝沒有統(tǒng)一中原，漢族就失去了形成的基礎條件，當然，沒有秦朝的統(tǒng)一，也不可能有后面的漢朝等朝代，而漢族起源于漢朝，歷經(jīng)兩晉南北朝，到了隋唐往后，得到了進一步鞏固和加強，最終形成了現(xiàn)在人口規(guī)模龐大的漢族。秦朝的建立，給了后人一個統(tǒng)一國家的典范，從此以后，無論怎樣分裂，歷朝的帝王都會把統(tǒng)一當作自己為之奮斗的目標。
4、秦始皇統(tǒng)一六國之際，中原地區(qū)已經(jīng)差不多分裂了四五百年了，各國之間的人們其實已逐漸有了國家和民族意識，只是還沒有發(fā)展到像現(xiàn)在的歐洲那樣無法融合的地步，比如當時東方的幾個國家稱秦國為蠻夷之國就說明了這一點。幸運的是秦始皇在關鍵時刻抓住了最后的機會，以卓越的軍事才能和高超的智慧不僅統(tǒng)一了各國，而且還統(tǒng)一了文字、貨幣、度量衡等，把各國人民充分融合到了一起，為后來漢民族的形成奠定了堅實基礎，就憑這一點，秦始皇的功績就足可以流芳百世。
總之，秦始皇不僅統(tǒng)一了當時的中原地區(qū)，而且還把疆域擴大到嶺南及現(xiàn)在的越南北部地區(qū)，國土面積遠遠超過了周朝，秦朝的統(tǒng)一對中華民族來說具有劃時代的意義，為中國后來二千多年成為強大的統(tǒng)一國家打下了牢不可破的堅實基礎。而歐洲，特別是在西歐，強大的羅馬帝國滅亡后，如果在關鍵時候也出現(xiàn)類似秦始皇那樣的英明統(tǒng)領，以聰明才智不失時機地抓住機會，把分裂的羅馬帝國重新統(tǒng)一并發(fā)揚光大，那么現(xiàn)在的歐洲也極有可能出現(xiàn)一個類似于中國的統(tǒng)一國家，遺憾的是，在這個方面歐洲沒有中國那么幸運。
注：圖片來自網(wǎng)絡。
就算沒有秦朝統(tǒng)一六國，以后也會有機會統(tǒng)一的，歐洲不能統(tǒng)一的主要原因就是因為有一個英國，英國的歷史使命就是不讓歐洲統(tǒng)一，只要歐洲出現(xiàn)一個實力比較強有統(tǒng)一力量的國家，就是英國的敵人，英國就會團結(jié)一切弱國去打他，以保證歐洲不能統(tǒng)一。羅馬帝國滅亡后歐洲形成的比較大的國家就是法、德、奧、俄四國，其余有比較強大的如瑞典、波蘭都只能當個區(qū)哉強國，稱霸一個時期，絕對沒有統(tǒng)一的力量。所以歐洲要統(tǒng)一就是這四個國家的事了。法德俄三國就是按下葫蘆起來瓢，過個幾十年總會出現(xiàn)一個比較強大的，如果沒有外力干涉，一國強大起來武力統(tǒng)一也并不是不可能，這時英國就出來幫助弱的兩國組成反*同盟，著名的有反法同盟，克里米亞戰(zhàn)爭，第一次大戰(zhàn)，第二次大戰(zhàn)，冷戰(zhàn)，都成功的打垮了當時最強的國家，粉碎了歐洲統(tǒng)一的可能。英國外號叫攪屎棍，就是要把歐洲攪成屎。其實如果不是法國大革命突然發(fā)生，歐洲統(tǒng)一在奧地利之下也是可能的，奧地利這個國家是非常不能打，可以說就沒打過勝仗，但和親外交一流，奧地利就靠著和親，哈布斯堡家族統(tǒng)治了歐洲最大的神圣羅馬帝國，后來被戰(zhàn)神拿破侖打敗解散了神圣羅馬帝國，這時統(tǒng)一歐洲就該是法國的事了，但面對反法同盟真的不行。如果拿破侖不是那么急著進攻俄國，慢慢等，他已經(jīng)娶了哈布斯堡家族的女兒了，生了兒子，等他的兒子當了皇帝，用和親的辦法統(tǒng)一要比打仗有效。統(tǒng)一成一個大國肯定不是一代人能辦成的事，秦始皇是奮六世之余烈才搞成，一個國王再能干也不可能一步完成統(tǒng)一。
歐洲的強國都沒有維持超過60年的，就要被英國想辦法搞挎，根本不可能統(tǒng)一。就說最近這次吧，歐洲國家總算想開了，搞個歐盟，自然走向統(tǒng)一，結(jié)果英國加入歐盟后也是處處搞事，最后自己又退出來了，英國就是不想歐洲統(tǒng)一。
中國沒有英國這種外部干擾，所以分久必合，統(tǒng)一是必然的。
