1、毛文龍

對毛文龍的評價在其生前就莫衷一是。由于他投靠魏忠賢，天啟間朝論多贊之。崇禎登基后，彈劾紛起，指責(zé)他虛功冒餉，跋扈不臣，毛文龍上疏抗辯，朝臣中也有人為他辯護，如兵部屯田司主事徐爾一就愿以三子一孫保毛文龍忠直。(1)毛文龍被斬，“帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答。”朝中多快之。至清兵入大安口，威逼京師，輿論又多認為若毛文龍在，必能躡后牽制，清兵斷不敢千里奔襲，漸以文龍死為冤。

袁崇煥被逮后此論益堅，多以為袁崇煥為踐五年復(fù)遼之誓，暗與后金議和，后金約以誅毛文龍后即退兵，袁崇煥由此上當。此論于當時及清初頗為盛行，談遷《國榷》即主此說。《明史》于毛文龍頗多指責(zé)，但對其被殺亦稍以為冤。

因此屢屢報功，也只升總兵，不曾就加都督、賜蟒玉，與他一品服色。”這恐怕是作者的推測之詞，毛文龍官至左都督，又持尚方劍，《明史 袁崇煥傳》載袁數(shù)毛十二大罪中，就有“拜魏忠賢為父”一條。毛文龍殺勸己為正的王一廣、親弟弟毛云龍，其他資料不載，孟森先生以為此事必有。(本書雖仍把袁崇煥被殺與其通敵、誅毛聯(lián)系在一起，但對毛文龍的評價已有根本變化，這主要是因為時日既久，其不法事已漸被人所知

2、孫傳庭

孫傳庭自萬歷四十七年中進士至崇禎十六年兵敗身亡的25年間，他由永城知縣，逐步升至兵部尚書，統(tǒng)領(lǐng)七省軍務(wù)，先后參與并主持了數(shù)十次對明末農(nóng)民起義軍的鎮(zhèn)壓活動，深得明廷賞識。不論是在“四正六隅”的聯(lián)合圍剿中，還是在“汛守要隘”的單獨行動中，他都以其獨有的狡黠、多謀、果斷，使農(nóng)民起義軍多次處境艱險，成為明廷手中一張不可多得的王牌。故此，《明史》有“傳庭死而明亡矣”的說法。

孫傳庭的事跡基本是圍繞鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義來展開的，所以對他的評價就看你站在什么樣的立場上了。但不可否認的一點是他是個很有能力的人，并且忠實的履行了自己的職責(zé)。就沖著一點，我個人認為是很值得尊重的。

再說點題外話，在我看來，對歷史人物的評價從來都沒有蓋棺定論一說，歷史本來就是由千千萬萬個人來演繹的，所以真正的拋開個人情感的公正客觀在歷史領(lǐng)域從來也都是不存在的。所以對待一些歷史人物，不是說歷史如何評價，只是看你自己如何評價而已。當然，前提是你三觀成熟，且對此人有詳細的了解。 一點個人見解，不認同的就直接無視吧。

3、盧象升

盧象升雖是文人，有超人的武藝，和士兵同甘共苦，一起沖鋒陷陣。他善于馭下，士兵愿意替他效死力，明史載：“軍中嘗絕三日餉，象升亦水漿不入口，以是得將士心，戰(zhàn)輒有功。”這是他撫治鄖陽時的事。當時鄖陽附近有義軍四十多萬，而盧象升當時帶的兵計鄖鎮(zhèn)的標兵五百，蔣允儀招募的毛兵五百，周仕鳳的石砫兵六百，許成名的筸兵三千五百，鄧玘的川兵五千。除鄧玘的川兵稍有戰(zhàn)斗力外，就是一群烏合之眾，但在盧象升手里，綿羊也變成了猛虎。

這群烏合之眾在深山野嶺中轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，忍饑挨餓，九戰(zhàn)九捷，斬首萬余，硬是把絕對優(yōu)勢的義軍給撲滅了。對于明末的那群老爺兵來說，這真的是個奇跡，只能歸因于領(lǐng)兵官的杰出能力。比如鄧玘，后來就是因為馭下不當，被自己的士兵燒死了。另一個例子是祖寬，盧象升在中原數(shù)次大敗闖王，主要依靠的是祖寬的三千關(guān)寧鐵騎。

但祖寬相當驕橫，剛調(diào)到中原剿匪時，他的兵所過之處焚毀民宅，奸淫婦女，“象升激勸再三，始聽命”。盧象升調(diào)任宣大，祖寬歸洪承疇，洪顯然沒法駕馭他，祖寬后來因違令而被斬。

盧象升死于三十九歲，經(jīng)常有人把盧象升和岳飛相比，比如晚清黃道讓的挽聯(lián)有“數(shù)三十九歲名將，岳家哀，盧家尤哀”之語。有關(guān)盧象升的書，僅有幾本他的不同版本的奏章集，四九年后研究他的論文一篇都沒見過，他似乎被人們漸漸遺忘

4、袁崇煥

袁崇煥是明末的著名將領(lǐng)，組織過軍隊打擊倭寇也狙擊過后金的部隊，不管他為人怎么樣，就單論軍事才能得話，他絕對算的上帥才，畢竟他在東北能夠阻止后金達到數(shù)年，并且在寧遠之戰(zhàn)中炸死了努爾哈赤。當年在東南抗倭寇的時候，也是戰(zhàn)功顯著，正是因為抗倭有功才把他調(diào)去北方仿后金的。